Nauji teisės aktai gali trukdyti vežti egzotinius gyvūnus Verslas

Nauji teisės aktai gali trukdyti vežti egzotinius gyvūnus  Verslas

Billas Pambianco baiminasi, kad siūlomi federaliniai teisės aktai, ribojantys kai kurių egzotinių gyvūnų tarptautinį importą ir tarpvalstybines keliones, gali būti Pitstono naminių gyvūnėlių parduotuvės, kurią jis pradėjo daugiau nei prieš tris dešimtmečius, pabaiga.

„Verslas būtų uždarytas“, – sakė „Pet Zone“ savininkas. „Jie iš esmės stabdo visus roplius, žuvis, paukščius. … Viskas bus uždaryta, kol peržiūrės. Kol jie peržiūrės kiekvieną atskirą gyvūną, kad sužinotų, ar jį galima parduoti, dauguma vietų nebebus vykdomos.

Jei teisės aktas būtų priimtas, visos laukinių žinduolių, laukinių paukščių, žuvų, varliagyvių ir roplių rūšys turi būti įrodytos, kad jos nėra kenksmingos ar nepavojingos žmonėms, žemės ūkiui, sodininkystei, miškininkystei ar laukinei gamtai, kad būtų galima juos parduoti ar vežti. Daugelio gyvūnų gabenimas taptų neteisėtas, nebent jie būtų įtraukti į „baltąjį sąrašą“ – procesas gali užtrukti ne vienerius metus.

Įstatymas įtrauktas į 2022 m. Amerikos KONKURENCIJŲ įstatymo nuostatas ir iš dalies pakeis Lacey įstatymą, draudžiantį neteisėtą prekybą laukiniais gyvūnais, augalais ir augaliniais produktais. Amerikos konkursų įstatymas, priimtas rūmuose vasario mėn. 4 balsais 222-210 ir patenka į Senatą.

Pambianco teigė, kad jei įstatymo projektas bus priimtas, jis paveiks keletą populiarių augintinių, įskaitant rutulinius pitonus ir barzdotuosius drakonus. Taip pat gali būti neteisėta vežti augintinį per valstybines ribas apsilankyti pas veterinarą ar persikelti.

JAV rep. Mattas Cartwrightas, D-8, Moosic, balsavęs už įstatymo projektą, pareiškime teigė, kad siūlomais pakeitimais siekiama toliau apsaugoti gyvūnus ir laukinę gamtą, užkertant kelią žalingų laukinių gyvūnų rūšių prekybai namuose. Jis teigė, kad tai taip pat padeda užkirsti kelią nevietinių rūšių, galinčių pakenkti vietinėms ekosistemoms, introdukcijai.

JAV sen. Bobas Casey pareiškime teigė, kad planuoja atidžiai peržiūrėti naujas nuostatas.

Siūlomi pakeitimai taip pat gali kelti grėsmę akvariumams ir zoologijos sodams.

Toddas DeRosa, Dalaso „Aquatic Care Aquarium Services“ savininkas, gali gauti mažiau darbo vietų, jei kelių rūšių žuvis bus uždrausta importuoti į šalį arba perkelti iš vienos valstijos į kitą.

Per pastaruosius dvejus metus jis pastebėjo verslo pakilimą, nes vis daugiau žmonių perka namų akvariumus.

„Jei jie jį patvirtins, tai bus gana niokojantis įstatymo projektas“, – sakė DeRosa.

Egzotiškų gyvūnų fotografas ir augintinių savininkas Nathanas Jordanas iš Archbaldo teigė, kad siūlomi pakeitimai pakenks gyvūnų pramonei. Jam priklauso ir nuodingos, ir nenuodingos gyvatės, ir mirtį persekiojantis skorpionas.

„Lacey įstatymo pataisos, be jokios abejonės, sunaikins gyvūnų pramonę“, – sakė jis. „Kalbant apie gyvūnų pramonę, aš neturiu omenyje juodosios rinkos. Turiu omenyje pagrindinę leopardo gekonų, varlių, paprastųjų gyvačių nuosavybę, iki pat egzotiškesnių roplių, žinduolių ir paukščių rūšių. Milijardai dolerių ateina iš šios pramonės, nesvarbu, ar tai būtų žmonės, keliaujantys per valstybines linijas pas veterinarą, ar žmonės, auginantys gyvūnus etiškai, kad juos parduotų naujiems namams.

Pambianco taip pat pabrėžė, kad tai gali pakenkti kelioms kitoms pramonės šakoms.

„Naminių gyvūnėlių pramonė tikriausiai sudaro trečdalį mūsų ekonomikos“, – sakė jis. „Jie nesuvokia visų dalykų, kurie patenka į naminių gyvūnėlių pramonę – plastikų, maisto produktų, chemikalų, gamintojų. Juokinga, kad jie net pagalvotų apie kažką panašaus. Jie bandė jį priimti ir anksčiau, bet šį kartą tarsi paslėpė tai kitoje sąskaitoje. Jie bando tai aplenkti ir tai pakenktų milijonams ir milijonams įmonių.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.